泽泰对用户：围绕WazirX资产的司法之战

加密货币世界的基石是信任——对技术、对交易所、对数字资产安全性的信任。当这种信任崩塌时，震荡的远不止是钱包余额。

印度本土交易所WazirX与其新加坡母公司泽泰私人有限公司（Zettai Pte Ltd）的纠纷中，用户争夺的不仅是遭冻结的资产，更包括所有权法律认定、信息透明度及企业责任。这场争端始于数年前，历经牛市与丑闻，在2024年中达到临界点。到2025年，用户已通过法律主张将诉求具象化为分类宣誓书、重组方案与法庭令。

WazirX：从创业神话到危机漩涡

2018年创立的WazirX曾跻身印度最大加密货币交易所之列，数万用户在此交易比特币（BTC）、以太坊（ETH）等代币。该平台提供资金托管、钱包服务、存取款及交易等功能，后与币安建立短暂合作关系。

危机始于2024年7月。WazirX宣称遭遇2.34亿美元（200亿卢比）黑客攻击，部分代币被盗。随后用户发现提现受阻，越来越多投诉指出新加坡实体泽泰正将包括未受影响资产在内的所有用户资产纳入公司重组方案。用户认为其未被盗的加密资产与法币遭不当冻结或错误归类，实为让用户分摊本应由企业承担的责任。

用户代表罗米·约翰逊的核心主张

化名"Toofaan Army"的X平台活跃用户罗米·约翰逊，在新加坡高等法院提交的宣誓书中将用户资产划分为三类：

资产分类

A类：未受黑客攻击影响的加密资产
B类：法币余额
C类：宣称遭黑客攻击的资产

所有权、托管关系与法定权利

约翰逊主张A类加密资产与B类法币属于信托或代理关系下的托管资产，并非泽泰公司财产。用户协议显示泽泰及其印度关联方仅作为托管方而非所有者，且无条款将所有权转移至泽泰。根据新加坡法律及判例，未经用户同意或法定程序，托管资产不得纳入重组范围。

质疑"黑客攻击"真实性

区块链记录显示部分代币通过泽泰内部多重签名钱包转移，这类操作需多重授权。约翰逊质疑若系内部操作而非外部入侵，则法律责任性质将发生根本改变。

司法程序与最新进展

新加坡法院已驳回泽泰早期重组方案，因其隐瞒与离岸空壳公司关联。法院要求根据印度法重新提交宣誓书，并设定2025年9月多项程序截止日期。目前泽泰业务冻结期延至2025年9月16日。

法律文件核心论点

• 要求立即归还A类资产
• 指控泽泰违反信托义务，将用户托管资产混同为公司债务
• 强调《破产、重组与解散法案》规定仅债务可纳入重组方案
• 用户协议未约定代币所有权转移条款
• 区块链证据显示"被盗"代币经内部多签钱包转移

印度法律视角

根据印度法律意见：
• 加密货币用户是数字资产的法定所有者
• 泽泰无权单方面将印度用户资产纳入新加坡重组方案
• 冻结未受影响用户资产可能构成《印度刑法典》下的刑事侵占

行业影响与未来观察

本案或成行业分水岭：若法院支持用户主张，全球交易所或将被迫明确区分客户托管资产与自有财产，提升运营透明度。反之，用户资产可能面临长期冻结风险。关键待决事项包括：修订版重组方案表决结果、印度与新加坡法院的管辖权协调、资产追踪审计进展等。

这场法律角力远未结束。当宣誓书、区块链证据与跨国法条在法庭交锋，最终要回答的仍是那个根本问题：数字时代的资产所有权，究竟该由代码定义，还是由法律守护？