为什么Web3初创公司适合自举式发展

风险投资已成为Web3初创企业最主流的融资渠道之一，数十家顶尖基金都在寻找具有颠覆性的区块链创新项目进行投资。这些具有前瞻眼光的机构中，既有安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）这类通过专属加密基金布局的传奇VC，也包括Polygon Capital、Paradigm、DWF Labs和Digital Currency Group等专注区块链领域的专业投资机构。

但每位创业者都会告诉你，VC融资存在重大弊端。这些投资者只追求一件事——他们要求项目快速成长并迅速获得投资回报，为此会强势干预初创公司的商业策略。这导致创始人将丧失对呕心沥血创建的企业的掌控权。

另一种选择是独立发展，采用自举模式（Bootstrapping）创业。自举创业指用个人资本（包括储蓄、信用卡或其他资产）为项目提供资金。虽然这意味着承担巨大的财务风险，但优势在于你能完全掌控公司发展方向和运营策略。

自举模式的优势

保持独立于风险投资机构，意味着你能对Web3初创公司保留完整的财务控制权。所有关于商业模式和盈利路径的决策，都将由你和联合创始人独立制定。

这种模式赋予你灵活调整支出的自由，可以根据业务目标自主调配资源。如果项目最终成功，创始人将获得更高比例的利润——无需与投资者分红或偿还贷款。更重要的是，当未来出现收购要约时，你不会被迫出售公司。你可以自由选择发展路径，不必被绑架到"快速扩张"的战车上，按照自身意愿分配资金。

绝对所有权与控制权

自举创业意味着保留公司100%所有权，从初始构想到产品服务定位，从执行策略到广告方案，每个环节的控制权都牢牢掌握在手中。因此创始人决策效率远超融资型初创公司，在快速迭代的Web3行业，这种无需与利益相关者协商的敏捷性具有巨大优势。

你还能完全主导公司政策和品牌建设，坚守自己的商业理念和道德准则。对于具有高道德标准的创业者，这是选择自举模式的关键原因——你永远不会被迫执行违背信仰的灰色策略。

坚守道德准则反而可能成为成功的基石。在加密货币做市商这个 notorious 的灰色地带，某些不良从业者通过刷量交易等 shady 手段操纵数字资产价格。但自筹资金的做市商Kairon Labs反其道而行，以"道德做市商"定位脱颖而出，专注为数字资产提供真实流动性，绝不参与市场操纵。

通过先进的算法交易系统和数百家交易所联盟网络，Kairon Labs多年来为众多数字资产健康发展做出重要贡献，同时坚决抵制做市业务的 dark side。这种道德坚持正是源于创始团队完全自筹资金——如果接受外部投资，在追求快速回报的压力下，恐怕很难如此 rigidly 坚守原则。

商业模式自主权

从长远看，自筹资金的项目往往能获得更高利润。因为创始人可以战略性地调配资源，专注于可持续的长期增长。

这意味着你可以不受VC限制地 reinvest 业务收益（VC通常会要求分红以实现快速回报），优先考虑业务可持续性，把握长期发展机遇而非短期获利。自举企业还能根据市场状况快速调整预算，展现出更强的战略灵活性。

Web3领域的创业者实施自举更为便利，因为众多区块链项目为扩展生态提供丰富 grants。创始人可以考虑申请资助，或通过黑客松活动展示创意来获取资金支持。

融资并非必需

最终，大多数自举公司都希望在最短时间内建立用户基础实现营收。但 paradoxically，它们也可能选择缓慢增长，逐步吸纳用户以确保收入覆盖运营成本。这种方式让团队更专注于产品打磨和用户体验——这才是长期成功的关键。相比之下，融资型公司迫于VC退出压力，不得不追求爆发式增长。

选择自举道路的创始人需要极强的财务纪律性，严格把控现金流以避免早期夭折。但由此获得的决策自由弥足珍贵。这种模式既考验创新能力，也检验构建可持续商业模式的本领——必须打造出能为用户创造超额价值的产品服务。

虽然艰难，但自举模式已成就 thousands of 创业者，证明商业成功未必依赖巨额融资。关键在于开发出具有盈利能力的可行产品，并随着市场演变持续进化。