连累市议会、警察局与全国公众的谎言

在4月威斯康星州郊区的一次市议会会议上,奥什科什市审议了是否应批准一份使用Flock Security自动车牌阅读器(ALPR)的合同,Flock Security是一家为全国执法机构提供ALPR的知名公司. 会议期间,一名市议员询问Flock公司ALPR系统是否绘制了热图,可以显示某辆车在一段时间内驾车的地点. Flock的首席信息安全官员当时在场,他告诉议会,Flock的系统没有通过跟踪车辆来 " 绘制个人行动的模式或热图 " 。 会议结束时,奥什科什市议会批准了与弗洛克的合同. 第二天早上,城市得知福洛克撒谎.

当天晚些时候,市议会再次开会讨论它学到了什么. Oshkosh副市长Joe Stephenson在面对Flock时说:“我不知道如果有人说出不真实、错误和夸大的事实,这个机构如何治理。 我不知道如何做决定,或辨别什么是对什么是错的,甚至连这个系统的能力,如果你对我撒谎。”

Oshkosh市长Matt Mugerauer补充说, “我只想说,如果你提供坏消息,我就不想和你合作。”

最终,奥什科什市议会投票决定立即撤销其批准,从而在城市批准和取消福洛克合同之间创造了最短的纪录:一天.

Flock后来承认,它的ALPR系统确实绘制了一张“热图”,显示“在时间点拍摄的车辆图像”被捕获长达一个月。 然而,该公司选择通过攻击Oshkosh市及其市议会来回应其合同的撤销,抱怨Flock在被抓获后“没有给机会”解释其谎言。 Flock还试图淡化其事实上不准确的说法,将它归类为“一个小的误解 ” , 并将系统热图跟踪功能的争议称为“小细微的细微差别 ” 。

在奥什科什发生的事件并不是孤立的事件。 相反,它反映了一种模式,即经常对其商业做法、安全记录、隐私承诺以及保护弱势人口的努力产生误导,甚至撒谎。 与Oshkosh案一样,Flock的谎言不仅针对公众,而且往往针对Flock潜在的政府客户。 政府官员和警察部门的紧急外卖是,他们对于Flock告诉他们的关于公司、产品或对安全和隐私的承诺,应该极为犹豫。

这与第一次福洛克误导公众和民选官员相距甚远. 该公司表现出一种模式,将合法的业务问题和关切不视为有待解决的问题,而只是公关问题。

在科罗拉多州,洛夫兰警察局长蒂姆·多兰(Tim Doran)担心联邦特工正在获取该镇的ALPR数据. Flock回应称,联邦机构已无法访问Loveland的车牌阅读器,并让其CEO向媒体重申,联邦数据共享是非问题,因为Flock没有联邦合同. 在后来发现自相矛盾的信息后,该公司被迫承认,事实上,该公司与美国海关和边境保护局(海关和边境保护局)和国土安全局(国土安全局)签订了试点项目合同,使这些机构能够直接获取许可证数据。 Flock的首席执行官承认Flock的“公开声明无意中提供了不准确的信息 ” 。

去年的报告显示,即使在没有联邦合同的情况下,合作警官和部门也定期与美国移民和海关执法局和海关及边境保护局等移民机构分享Flock ALPR数据和搜索结果。 公司以一个不诚实的博客“与ICE共享数据吗? 编号:Flock不与ICE合作。” 该公司在博客上推后称“ICE无法直接访问Flock相机、系统或数据”,

Flock知道,尽管不是客户,ICE通过该公司的州和地方执法客户可以间接获取Flock的数据和系统. 问题绝不是直接获取Flock的数据,而是获取任何数据。 Flock不但没有依据其优点处理这些数据的安全和控制问题, 最终,福洛克被迫承认其否认完全不可信. 首席执行官承认Flock被用于移民执法,但认为此类事项不是Flock的问题.

2025年5月,媒体开始报道,福洛克的ALPR系统已经被德克萨斯州至少一个州的执法部门用来追踪在伊利诺伊州另一个州寻求堕胎护理的人. Flock试图通过推出由“主动搜索期限工具”牵头的“加强守法的新产品解决方案”来缓解人们对其用于跨州堕胎执法系统的担忧。 Flock在描述这个新工具时写道:

Flock声称它的新监督工具将“大大”减少堕胎等不当用途的风险, 正如我们在马萨诸塞州ACLU的同事所发现的,Flock网络审计显示,警察经常输入“调查”或“暂停”等模糊的术语,而不是关于搜索理由领域调查实质的信息。 仅在2025年9月,一个当地的俄勒冈州警察局就被允许在进入搜索理性领域111次的“调查”之后搜索弗洛克的ALPR系统,20次进入实地的“hehehe”系统,这表明在避免“堕胎”等安全触发词的同时搜索弗洛克系统是多么容易。 Flock当然会知道,如果对其系统进行简单的测试,搜索场的保护是极其简单的来规避的。 然而,Flock公司对公众及其潜在的政府客户歪曲其安全特征的效力似乎更有利于其经济利益。

福洛克甚至对公众和民选官员提出虚假主张,称他们与ACLU合作. 今年早些时候,在新墨西哥州ACLU和Flock支持相同的州级ALPR立法之后——尽管原因非常不同——Flock的公共事务高级总监前往社交媒体声称Flock与新墨西哥州ACLU合作,制定法案并通过.

这不是第一次 ACLU 抓住 Flock 谎称与我们合作。 在2021年伊利诺伊州市议会(Illinois City Council)的一次乌尔巴纳会议上,公司在讨论过程中告诉议员们23分钟,“弗洛克与ACLU等团体合作,设计了一个考虑到他们的考虑的ALPR系统。”

清楚的是,美国工会联盟和我们的任何附属机构都没有与Flock Safety合作过,也没有与他们合作设计任何ALPR系统。 作为一个花了106年时间赢得我们好名声和名声的组织,我们可以充满信心地向福洛克建议,对公众和民选官员谎报你的工作和关系不是你如何到达那里.

归根结底,信誉良好的政府不应与信誉不佳的公司做生意。 尽管政府应该长期而认真地考虑不使用ALPR,但如果地方政府坚持这样做的话,至少应该采取强有力的警戒机制来控制未来ALPR的使用 — — 包括严格限制数据保留、数据共享以及可以用来强制实施哪些犯罪。 当然,他们应该拒绝与任何经常误导公众、民选官员甚至其自身客户的公司建立伙伴关系。