Kimi：威胁或威胁？ | TechCrunch

中国公司Moonshot AI本周发布了新版本的Kimi模型，引发了一场关于中国和开源人工智能的讨论浪潮，这或许是不可避免的。

Moonshot 表示，尽管 Kimi K3“仍然落后于最强大的专有模型 Claude Fable 5 和 GPT 5.6 Sol”，但新的开源模型“在我们的评估套件中展示了前沿水平的性能，始终优于其他测试模型。” Arena.ai 和 Vals AI 的独立分析也表明 Kimi 与旗舰前沿模型具有竞争力。

这一消息的发布恰逢中国国家主席某国家领导人在上海举行的世界人工智能大会上发表讲话，似乎吓坏了华尔街，由于投资者抛售英伟达等芯片公司的股票，纳斯达克指数周五下跌约 1%。

对于那些还记得另一家中国公司 DeepSeek 在 2025 年 1 月发布开源 R1 模型后的争论的人来说，科技行业人士发布的许多帖子听起来很熟悉。但现在，在特朗普政府与中国的关税战、围绕 Anthropic 所谓的国家安全威胁的反复争论以及主要人工智能公司准备最终上市之后，一切似乎都变得更加紧张。

例如，特朗普政府前人工智能沙皇、现任总统科学技术顾问委员会联合主席戴维·萨克斯(David Sacks)将基米的进步与“陷入困境的美国”进行了对比：政客和官僚正在禁止新的数据中心，增加州法规，并推动新的联邦机构预先批准前沿模型。这就是你在人工智能竞赛中失败的原因。 （这个消息也给了他一个挖苦人类的借口，称克劳德是“醒来的脑白质切除模型”的一个例子，这些模型是“美国竞争力的敌人”。）

Uber 前首席执行官特拉维斯·卡兰尼克 (Travis Kalanick) 也抱怨说，中国人正在“提炼”美国人工智能模型（即接受美国人工智能模型输出的训练）。

“如果不强制蒸馏，那么每个人都应该能够从其他人身上蒸馏……否则一只手臂就会被绑在美国模特的背后，”卡兰尼克写道。 （当然，美国模型也是建立在中国模型之上的，特别是 Kimi。）

与此同时，OpenAI 的战略未来主管 Dean Ball 表示，Kimi 是“一个非常好的模型”，其性能可能无法“通过蒸馏或类似的东西来解释”，并补充说，他“个人对中国政府继续允许如此好的模型开源感到惊讶，因为存在潜在的风险。”

事实上，鲍尔表示，“开放权重模型主导的世界的可能结果是完全的人工智能共产主义”，其中人工智能被视为“一种‘公共物品’，最终将由国家作为一种‘数字公共基础设施’提供。”

鲍尔说：“这个未来对我来说就像一个反乌托邦的地狱，但我从来没有见过一个开放重量模型的倡导者最终不承认这就是事情的终结。”他甚至暗示，特朗普政府（他曾经工作过）最终将意识到需要“围绕开放权重中国模型的使用创造大量监管风险”。

“你不需要‘禁止开源’（人工智能政策讨论中最愚蠢的主题之一），”鲍尔说。 “你只需要指示每个机构发布会产生 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）的软法律。‘美联储咨询公告发现中国人工智能模型可能存在后门’。这不需要那么充分的理由。你只需创造足够的监管风险，让每个受监管的企业都退缩即可。”

然而，专注于人工智能的出版物《Transformer》的编辑 Shakeel Hashim 认为，大部分担忧都被夸大了，因为 Kimi“可能不具备危险的网络能力”，而且因为一旦开放的中国模式发展出这些能力，中国政府将面临“极其相似的激励”来限制开放的中国模式。