《天才法案》准备好了吗？BitGo提出成功落地的5大关键

继美国财政部和货币监理署(OCC)针对首部稳定币法案《天才法案》提出规则建议后，比特币(BTC)托管机构BitGo已向OCC提交正式意见书。

BitGo敦促OCC修改《天才法案》

BitGo在周一的社交媒体帖文中称该法案具有里程碑意义，但强调里程碑式法案仍需审慎实施方能成功。

该公司指出OCC拟议规则中有多个部分需调整，并列举了五处亟待完善的草案内容。

首先，BitGo表示规则应承认银行已在单一法律实体下运作联名金融产品的既有架构。

其在意见书中申辩，强制要求每个品牌设立独立法律实体将产生额外合规负担，却未必能增强消费者保护。

其次，BitGo认为《天才法案》中的利息禁令需设置更明确的安全港条款。虽然该法旨在禁止稳定币支付利息，但BitGo指出OCC当前提案可能意外波及与收益无关的常规安排。

为此BitGo要求设立明确的安全港规则、30天审查时限及清晰申诉权，以避免常规商业项目陷入监管者非本意的解释困境。

稳定币监管隐忧

第三，这家比特币托管机构反对拟议的储备金集中度限制，认为规则不应强制将储备金存放于"风险更高"的银行机构。

根据OCC草案，40%的单机构集中度限制将同等适用于美联储银行和全球系统重要性银行(G-SIBs)——BitGo称后者是美国金融体系中最安全的交易对手方。

BitGo警告称，完全豁免美联储账户和G-SIBs的限额更符合风险控制目标，若强制大型发行方将储备金转移至小型区域性银行反而会推高风险。

第四，该公司表示法案框架中提议的自动赎回冻结机制，可能实际引发其本欲防范的市场压力。

根据OCC提案，若发行方24小时内收到的赎回请求超过未偿付发行量的10%，即便其具备正常时限内的兑付能力，也将自动触发7天冻结期。

BitGo辩称，对于具备全额流动性的发行方而言，这种冻结不仅多余，还可能在本可顺利处理的赎回场景中人为制造恐慌。

第五，BitGo指出要求识别公有区块链上稳定币持有者的提案，在技术上无法实现监管目标且会滋生额外执法风险。

OCC提案要求每周报告前100名持有者和交易者，但BitGo强调无需许可的网络本身采用匿名钱包地址设计。

BitGo表示合规将迫使发行方提供推测性概率估算，这既可能误导监管机构，又会让企业为不可控的误判承担法律责任。该公司建议该要求应仅适用于完成KYC的客户。

题图来自OpenArt，图表来自TradingView.com