卡尔达诺创始人呼吁内部人员在Liqwid争议中回避

卡尔达诺创始人Charles Hoskinson就围绕Liqwid的治理争议发表意见，主张与该协议有关联的内部人员应回避有争议的资产分配重新投票，让代币持有者决定是否应履行先前的公开承诺。他的介入之所以重要，是因为这触及了DeFi治理中常见的痛点：当创始内部人员可能投票直接有利于自身的结果时，DAO投票是否真正合法。

在怀俄明州的直播中，Hoskinson表示他通常避免参与卡尔达诺生态系统的DeFi层，除非有更广泛的社区授权。但他表示，Liqwid的情况在10月份承诺"智能合约中100%的资产"将归还给"合法所有者"后，已演变成更严重的信任问题。

争议的核心是与Liqwid的ADA市场相关的大量Midnight的NIGHT代币池。公开治理材料显示，分配总额约为1881万NIGHT，按当前市场价格计算价值略低于100万美元。这解释了为什么投票引起如此多的关注：争论不是象征性的治理姿态，而是如何处理用户声称应全额归还的七位数加密资产分配。

卡尔达诺创始人呼吁Liqwid进行第二次投票

据Hoskinson称，该团队后来在DAO结构内部遇到了治理和法律问题。"我猜根据他们DAO的用户协议，该团队没有法律授权这样做，"他说，"这违反了他们的设置条款。"即使承认这一点，他认为更令人不安的问题是如何处理此事。

他提出的解决方案很简单：重新投票，但条件更严格和清晰。"如果必须让DAO投票，应做两件事，"Hoskinson说，"首先，内部人员如果是这类治理行动的直接受益者，应回避。其次，问题应该是：我们是否应履行营销承诺，是或否？"

这种框架直指他批评的核心。Hoskinson表示，用户基于先前承诺将受到尊重的理解将资金存入相关智能合约。"已经做出承诺，人们根据这些条款和条件将资金投入合约，没有理由相信这些条款会被违反，"他说，"处于信任位置和负责维护这类软件的人，坦率地说应该做得更好。"

Hoskinson反复强调合法性，而不仅仅是程序。他说，DAO的可信度不仅仅来自投票的存在，而是来自广泛参与和对过程未被少数内部人员操纵的信心。"DAO需要合法性，合法性来自参与，"他说，"如果认为参与仅由一小部分内部人员控制，DAO就无法获得治理合法性。"

他建议与协议核心实体相关的内部人员公开声明其持仓，自行回避，并让持有者仅就10月的承诺是否应履行进行投票。如果答案是肯定的，协议应简单执行。如果答案是否定的，社区可以进入关于替代分配的第二阶段辩论。

Hoskinson同样清楚地指出如果不这样做的后果。他表示自己没有特殊权力逆转结果，无法控制已分配到智能合约的资产，也没有对卡尔达诺生态系统的正式权威。但他警告，仅 perception 就可能造成持久损害。

"我认为这种违反公众信任的行为，或至少是 perception，将严重损害协议和Liqwid未来发展和繁荣的能力，"他说，"简单地说，如果人们不能信任核心账户的言论，不信任投票结果，就会导致人们转向其他选择。"

总体而言，他认为如果Liqwid希望恢复信誉，仍有路径可循。但这需要通过披露、回避和更干净的投票来实现。

截至发稿时，卡尔达诺交易价格为0.29美元。