Epoch Ventures表示，比特币应暂缓量子修复

Epoch Ventures创始人Erik Yakes正呼吁比特币投资者和协议观察者放缓对量子"恐慌"的反应，抵制过早升级。他认为比特币密码学面临的实际威胁尚未被证实，过早行动可能导致网络在未来数年被迫采用低效的签名方案。

在其《2026比特币生态报告》的量子风险章节中，Yakes将2025年末爆发的量子焦虑定性为行为驱动事件而非技术事件。他写道"机构投资者可能因过度关注量子计算对比特币底层密码学的威胁而抛售"，并将这种反应归因于"损失厌恶、从众心理和可得性偏差"。其核心论点并非否认量子计算的相关性，而是指出市场隐含的时间表建立在预期而非可观测进展之上。

争议焦点在于"内文定律"——该理论认为量子计算能力相对于经典计算呈双指数增长，有时被解读为"破解比特币密码学的倒计时可能短至5年"。Yakes反驳了将其视为经验轨迹的观点，类比摩尔定律但强调关键区别："摩尔定律是观测结论，而内文定律只是专家预期，因为逻辑量子位并未以该速率增长。"

Yakes的怀疑源于实验室指标与实际密码学能力间的差距。"目前量子计算机可验证分解的最大数字仅为15"，他指出行业尚未展示能使威胁具象化的扩展证据。在他看来，进展主要局限于"物理(非逻辑)量子位"和错误率下降，但未能转化为有效因数分解所需的逻辑量子位可靠性。"物理量子位增长和错误率降低并未带来逻辑量子位与因数分解能力的提升"。

他还强调即便量子位数量攀升仍可能限制实际突破的复合问题："量子计算面临的根本性挑战在于错误率随量子位数呈指数增长"。Yakes认为若该关系持续，量子系统或难将理论扩展转化为可用密码攻击。他进一步指出，在算法改进与经典硬件持续发展的背景下，"经典计算机通过摩尔定律和算法改进抢先破解比特币密码学的可能性甚至更高"。

仓促采用量子签名或令比特币付出高昂代价

Yakes最具象的分析在于阐述"抗量子"缓解方案的权衡。他承认生态不乏候选方案，但强调网络需警惕过早选择错误方案。"抗量子签名算法已然存在——实施并非难点"，他写道，"问题在于它们对比特币而言体积过大，将占用区块空间从而降低网络交易吞吐量。当前测试中的新型签名正不断提升数据效率"。

这种体积问题构成其反对过早行动的核心论据。在区块空间稀缺且吞吐量持续受限的网络中，庞大签名方案不仅改变安全态势，更将重塑链上经济模型。Yakes指出量子风险规划的"最坏情景"：并非密码系统突然崩溃，而是仓促升级导致本可避免的性能损失被永久编码。

"我们眼中量子风险的最坏情景，是过早实施解决方案，导致效率损失呈指数级放大——若我们等待更久本可避免"。

Yakes列举了可争取时间的现有研究与缓解路径，包括Chaincode Labs建议的"2年应急计划与7年全面计划"，以及与现代比特币脚本和地址设计绑定的短期杠杆。"就短期应急方案而言，我们知道Taproot地址类型可在公钥暴露前做出支付承诺——从而向量子计算机隐藏公钥，保护量子脆弱型公钥"，他解释道，"现代地址类型本质上具备可解锁的隐藏抗量子特性，若量子因数分解突然呈指数增长即可启用"。

他认为更棘手的问题在于治理与协调。比特币共识门槛被刻意设定得极高，"达成改进提案的比特币共识极具挑战性"，Yakes强调生态历来采用软分叉的历史。即便生存威胁显现，他预期更广泛的利益相关者联盟可能出现，但仍警告任何签名过渡方案"都将实质性降低区块链效率"，并提及"BIP360团队"对此类提案的持续研究。

对投资者，Yakes的核心建议是风险分级：量子威胁值得了解，但在"琺幣与货币商品的地缘z治环境"中不应取代更紧迫的风险。"基于上述原因，我们未将量子计算视作主要风险"，他总结道，"若因量子威胁削减配置，您正被行为偏差驱动，未能看清比特币配置的净收益"。

截至发稿，BTC报价90,046美元。