美国立法者就数字美元隐私与政治问题展开交锋

美国围绕央行数字货币（CBDC）的辩论，是技术、金融与政治交汇的复杂议题。立法者们结束休会后将此事列为优先事项，争论焦点在于数字美元究竟会威胁公民自由，还是反对声浪本质出于政治动机。

反对派的核心论点是CBDC可能成为政府监控工具，赋予当局前所未有的公民交易监视与限制能力。批评者称这种抵制更多是政治表演而非政策探讨。

当前辩论围绕控制权与隐私展开，但私营替代方案的蓬勃发展正引发更深层问题：美国不仅需要考量是否发行CBDC，更要面对是否已错失先机的质疑。

最新阻击数字美元的举措聚焦众议员汤姆·埃默提出的《反CBDC监控国家法案》，该法案已于7月在众议院通过。埃默警告称，若缺乏严格隐私保护措施，政府发行的数字货币可能"监视并限制美国人的交易，渗透日常生活的每个角落"。

尽管此类担忧普遍存在，但"自由计划研究所"CEO希拉·沃伦等政策专家指出，这种讨论过度简化了问题——CBDC的设计本就可选择强化隐私保护或完全透明。

美联储也明确表示，未经国会明确授权不会推出CBDC，且任何设计方案都将包含隐私保护机制。

沃伦认为当前反CBDC立场本质是"修辞性与政治性的"，她强调美国与中国、欧盟、印度等已开展试点的经济体立场存在显著分歧。

"本届政府与国会采取了强烈的反CBDC立场，这导致美国与多数主要经济体出现重大政策分化。"希拉·沃伦表示。

零售型与批发型CBDC之争：稳定币变量

沃伦着重区分了面向消费者的零售型CBDC与用于银行间结算的批发型CBDC。

"在美国，零售型CBDC本就不现实。批发型尚有逻辑，零售型则不然。"她指出。

稳定币的快速普及可能使零售型CBDC的辩论失去意义。《GENIUS法案》与《清晰法案》的通过为稳定币建立了监管框架，使其可能成为事实上的数字美元替代方案。

"稳定币将成为数字经济的'航空燃油'，这从根本上改变了CBDC必要性的计算逻辑。"沃伦解释道。

更迫切的威胁被忽视？

当立法者沉迷于数字美元恐慌时，沃伦提醒关注更紧迫的风险：人工智能与企业监控导致的数据隐私泄露。

"通用汽车出售驾驶员数据等事件，远比CBDC可能带来的政府监控更具现实威胁。"她警告道，强调人们自愿提供给AI的数据才是隐私最大隐患。

在美国CBDC战略持续停滞之际，业界正密切关注《GENIUS法案》后稳定币政策的演变——以及华盛顿能否将焦点从对可编程货币的臆测恐惧，转向AI带来的真实世界隐私威胁。