狗狗币危险了！Qubic瘫痪门罗后「社群投票Dogecoin」，去中心化全面崩盘？

Qubic 透过 uPoW 集结算力重组 Monero 区块，社群再把目标指向 Dogecoin，PoW的去中心化机制遭到挑战…
（前情提要：砸 7500 万美元攻击 50 亿美元巨头门罗，Qubic 究竟想干嘛？ ）
（背景补充：门罗币疑遭到51%攻击！Ledger技术长：Qubic掌握多数算力，可重写XMR区块链、实施双重支付..）

本文目录

• uPoW 撼动 Monero
• Dogecoin 被点名
• 攻击定义争议与市场反应
• 更大的课题：去中心化与经济诱因

 

当一个以 AI 为卖点的区块链项目，能在短短数日内主导他人网路的绝大部分算力，去中心化的安全底线就被迫重新审视。2025 年 8 月，Qubic 透过「有用工作证明 (uPoW)」机制重组 Monero 六个区块，并让约 60 个区块沦为孤块。事件虽未获所有专家一致认定为严谨的 51% 攻击，但影响已足以让交易所 Kraken 以「网路完整性的潜在风险」暂停充值，Monero 币价同步下滑。更令人忧心的是，Qubic 随后在社群投票中点名市值逾 350 亿美元的 Dogecoin 为下一个潜在目标，市场神经瞬间绷紧。

uPoW 撼动 Monero

Qubic 的做法与传统矿池不同。它要求矿工先用运算能力解决 AI 任务，获得的奖励直接兑换成 USDT，再用这些 USDT 回购并销毁 QUBIC 代币。等于把「挖矿收入」与「代币买盘」绑在一起，快速吸引矿工投入，形成可观算力。这波算力集中令 Qubic 能够在 Monero 上完成六个区块的链重组，技术上已具备覆盖近期交易历史、触发双重支付或交易审查的能力。

Monero 採用 RandomX 抗 ASIC 演算法，理论上能降低专用矿机垄断风险。但此次事件显示，即便演算法设计激励家用 CPU，也难敌资金、协同矿池与新经济模型结合后催生的集中效应，对长期依赖工作量证明的公链来说，这是可能一记警钟。

Dogecoin 被点名

Monero 事件后，Qubic 创始人 Sergey Ivancheglo 于社群发起投票，希望挑战下一条大型 PoW 链，在 Dogecoin、Kaspa 和 Zcash 三个选项中，Dogecoin 以逾 300 票高居第一。原因不仅是其活跃社群与庞大市值，更因为 Scrypt 演算法相对老旧与成熟，部分观察者担心若算力被外部诱因快速聚拢，网路仍可能暴露风险。

不过，Dogecoin 与 Litecoin 的联合挖矿机制，让两条链共用矿工资源，算力分布较分散，目前并无迹象显示 Qubic 已对 Dogecoin 展开实质攻击。对多数投资人来说，Dogecoin 价格仍主要受迷因热度、交易所资金流与技术升级节奏影响，潜在威胁尚未体现在链上指标。

攻击定义争议与市场反应

究竟 Qubic 对 Monero 的动作是否构成「51% 攻击」？部分安全研究员认为，链重组时间短且未见大规模双重支付，因此较像「试验性控制」。然而，能否精準落在教科书定义已非关键，真正震荡市场的是：只要有人愿意设计新的经济诱因，就可能在短期内买下足以左右中型 PoW 链的算力。

事件传出后，Monero 币价快速下跌，Kraken 停止充值，其他交易所虽未跟进，但已提高提领确认区块数。投资人重新评估工作量证明机制下的安全边际，部分资金转向市值更高或改用权益证明 (PoS) 的项目。

更大的课题：去中心化与经济诱因

Qubic 事件直接冲击的不只是 Monero 或 Dogecoin，而是所有依赖算力安全的公链。它揭示了两个现实：第一，抗 ASIC 演算法并非万灵丹；第二，只要经济模型足够诱人，算力可以快速迁移，去中心化可能瞬间瓦解。接下来，各公链团队势必得思考是否引入更多层次的防御，包括动态难度调整、协程验证或改良的共识混合机制。

面对这场仍在发酵的技术与资本较量，市场各方该开始想想，当下一次算力被「买走」时，底层架构是否撑得住去中心化的初心。

门罗币去中心化危机？Qubic要抢夺Monero「51%算力」，分析师：给所有PoW敲警钟

SEC 宣告「PoW挖矿不构成证券」，矿工无需注册 迎重大监管胜利

观点》为何 ZK 或让以太坊重回 PoW 工作量证明时代？