一位花旗高管的重要警告与巴克莱银行的禁令揭示了加密货币领域的深刻分歧

在本周TheCityUK年度会议上，创新与监管的博弈成为焦点。花旗英国首席执行官Tiina Lee发出紧急呼吁：允许受监管银行重返加密货币领域——否则可能迫使这个快速发展的资产类别进一步转入地下。

Lee在伦敦向金融领袖和政策制定者发表演讲时，批评了巴塞尔委员会即将出台的全球标准。该标准将加密货币列为银行可持有的最高风险资产类别。

这项将于明年生效的新框架，对银行持有的加密货币施加1250%的风险权重，意味着机构每持有100英镑加密货币就必须预留125英镑资本。Lee称这种做法"具有禁止性"，并质疑如此严格的限制是否符合公众利益。据彭博社报道，她提出：

"考虑到这个市场的发展速度，作为行业我们是否真希望它停留在不受监管的领域？还是说在适当监督下进行规范管理更为可取？"

监管风险过高——还是不监管风险更高？

Lee指出，过度严厉的监管可能适得其反，迫使加密货币活动转入监管薄弱或不透明的金融渠道。

巴塞尔资本规则被银行和行业团体普遍批评为"钝器"，既阻碍合法金融机构参与数字资产生态，又对消除系统性风险收效甚微。

诉讼案笼罩花旗加密立场

Lee为加密货币辩护的时机颇为微妙。本周，花旗银行在美国联邦法院被Michael Zidell以过失罪名起诉。Zidell在"杀猪盘"式爱情诈骗中损失2000万美元。

Zidell指控花旗未能标记总计近400万美元的可疑交易，致使诈骗者通过多个账户转移资金。诉状称银行忽视了大额整数转账和可疑账户活动等明显危险信号，指控花旗因监管不力实质上协助了欺诈行为。

尽管与巴塞尔争论无关，此案重新引发了对大型银行是否充分监管加密相关欺诈的质疑。

巴克莱银行退避三舍

与花旗的包容态度形成鲜明对比，英国巴克莱银行采取了更为限制性的立场。本周巴克莱宣布，自2025年6月27日起将全面禁止信用卡加密货币交易。

巴克莱以加密货币"波动性本质"和债务风险为由，此举凸显银行间对该领域的分歧正在扩大。

虽然巴克莱借此规避声誉和财务风险，但批评者指出，此类全面禁令只会迫使消费者转向更不安全的非银行渠道获取加密货币。

Tiina Lee的信息很明确——让加密货币留在受监管的金融体系内，比任其沦为"狂野西部"更可取。随着监管机构、银行和客户都在应对数字资产普及的阵痛，这场博弈的代价将十分高昂。